聚焦区块链看清新事物的本来面目
因为不了解，所以才恐惧。看待新鲜事物，对咱普通大众来说，里面很多高大上且不友好的技术词汇，不利于我们去理解这个世界。换个角度，从自己擅长的领域出发，以类比的形式形成“间接证据”，才更有助于帮我们看清新技术的本来面目。
这时我反问他，如果同样的问题反问你，你应该如何做?他的回答是：“我偏向于从技术原理角度分析，懂IT的可能学起来容易。 我正是觉得难所以才问下你的看法”。这时的我用了一连串的排比句来回答这个问题：
我购买钢琴，不必懂钢琴的工作原理；
我购买股票，不必懂公司内部的管理；
我购买区块链，不必懂高深的技术原理；
这些原理虽然我不懂，但不影响我正常使用，我可以从其他的维度来了解，岂不更好？
虽然不懂电脑的工作原理，但我知道电脑能提升我的工作效率；
虽然不懂钢琴的工作原理，但我能弹奏出美妙的音乐使人开心；
虽然不懂股票的内部管理，但我能通过历史数据分析判断内在价值；
虽然不懂区块链高深技术，但我可以通过金融的类比分析赚取高额回报。
朋友被我的回答折服了，若说到学习，我一定会从自己熟悉的金融领域入手，进行类比，推导出区块链的演化逻辑与投资价值。就像太阳内核的温度是接近2000万摄氏度。哎，有谱没谱啊?人类有测量2000万摄氏度的温度计吗?再说了，谁上去测量过啊?还有，宇宙起源于137亿年前的一次大爆炸。137亿年有一次大爆炸，你咋知道的啊?有记载啊?我们通过物理实验进行光谱分析间接推测太阳的化学物质与温度，通过宇宙正在膨胀这个现象倒推出宇宙大爆炸理论，这种类比就是“间接证据”的逻辑分析。作为普通大众而言，区块链应用技术里面存在着大量不友好的词汇，我们同样可以通过类比的间接证据推导区块链的投资价值。
所以若想研究好区块链，读懂区块链，尤其是虚拟货币的市场价格，不能从单一的技术视角来看待这些问题，而是要全局系统联动性的角度来思考这个问题。我们都知道，风险可以被划分为个体性风险与系统性风险，个体性风险是可以随着投资组合而被分散的，就像不要把鸡蛋放在一个篮子里一样，咱可以暂时不用考虑，而系统性风险是无法被分散的。对于咱普通的投资者来讲，这种联动性风险就很麻烦，它是投资风险最重要的组成部分。所以，我们只要找到系统性风险，也就是资产与市场波动相关的部分就可以了，把一个资产和市场组合中间的联动定义为“贝塔”，贝塔衡量的就是一个资产到底比市场的风险大还是风险小。如果贝塔值大于1，那就意味着这个资产比市场风险大，反之则比市场风险小。由此，资产的价格的确定，只需要知道市场组合的价格乘以贝塔值就可以了 。
如果从金融的角度分析还是有些深奥，咱可以从品牌的角度来重新分析区块链，在《从品牌与价值评估角度，重新看待区块链的投资决策!》中，我从品牌的角度出发，结合比较浅显的金融逻辑，对区块链的投资决策进行了重新的梳理与分析。每个人都有自己擅长的领域，通过自己擅长的领域进行类比分析，就像文章开头所说的“间接证据”一样，会帮助我们更好的理解新鲜事物，通过间接证据推导出这个核心的本源。
