聚焦区块链
虽然区块链引发了许多争论，但其目前的能源消耗特别受到了特别的讨论。虽然可持续发展周刚刚结束，但在专业和反区块链之间的对立的基础上，评估这项技术对环境的潜在影响问题是合理的。
明确什么是可比较的
专家们担心绊倒一些blockchains，包括比特币和复仇，第一，第二世界的众多功能之一：双方已达成共识的算法，具体算法“工作证明” 从事他们最大的能源消耗。由于需要使用高度专业化的机器来解决复杂的密码方程，因此需要强大的计算能力，共识机制会产生巨大的能源成本。如果我们仅以比特币为例，今天在这个主题上最受批评的区块链，它将吞噬爱尔兰每年的电力消耗，或4个电厂的电力生产核电和全球159个国家的更多电力，或约30.25 TWh电力(2017年)。
然而，要获得这些谨慎数字，通常是缺乏科学方法的，特别是在很大程度上缺乏与其他行业能源消耗的比较分析。不过，让我们来举一些启发性的例子：Google搜索引擎上的单个查询相当于一个小时内点亮的安瓿的能量消耗!仅美国巨头的数据中心就运行着不下14个发电厂! 2013年，一项研究报告称，网络的消耗量相当于30个核电站的发电量，数据中心消耗了约3%的世界能源。最后，如果我们必须详细研究这个“数字黄金”,那什么是比特币，让我们把它与黄金的产量进行比较吧!后者需要310,000兆焦耳/千克或86,112千瓦时的功率需求。每年生产2700吨黄金，该产品的能源成本(233 TWh)几乎是比特币年消费量的8倍……
创新而不是谴责，以实现更多的可持续性
如果这些数字能够说明问题，那么在编制COP24时，完全捍卫这种消费当然是困难的，如果它想成为所有的相对消费者，那么可以理解，消费量仍然过高。减少区块链的技术足迹，而不是与之对抗，是当今真正的问题。在这个领域，进步是令人眼花缭乱的。例如，进行采矿(验证交易)的机器现在比前一代的能源消耗效率高2.5倍。寻求最优化就像推动矿工定居在环境温度可以避免由于安装过程耗费能源而产生的冷却的国家那样。
如果比特币毫无疑问是耗能的，那么没有人会反对，它不仅体现了整个区块链生态系统，而且其环境足迹的减少也是其发展的核心。如果这一演变的证据因此备受期待，那么不要因为目前的薄弱环节而隐瞒这种技术的真正好处和创新的范围，因为它能够带来更多的可能!
