聚焦区块链
区块链被吹捧为一种有效地管理成百上千交易的方法，从计费和计量到点对点的能源交易。
但事实上，区块链既不具有成本效益，也不容易支持大规模的交易，英国数字公司Pöyry 的主任Stephen Woodhouse说。
他在6月于奥地利维也纳举行的电子化欧洲工业活动上承认，““我是一个怀疑论者，”“我在等着看正确的用例。”
区块链只不过是一个以分布式方式安全记录信息的系统，他说，“这不是什么革命性的东西。
区块链的优势在于它的分布式特性，这意味着无需支付中心权限来管理数据。不过，Woodhouse说，每个区块链节点都需要更新一个事务，这会造成显著的效率低下。
由于区块链的标准安全性依赖于工作规则，这就使得效率低下的问题更加严重，因为区块链事务的随着价值的增加，需要付出越来越大的努力。
特别是对于点对点交易，区块链需要处理几千瓦的事务，时间跨度长达15分钟。这样的交易可能只值几美分。
但就目前而言，区块链交易仍然代价惊人。去年12月，CoinDesk报道了对25美元比特币交易收取了16美元费用的例子。
CoinDesk说：“尽管你可能听说过‘未来会赚钱’，但事实是比特币(和其他加密货币)在今天既昂贵又具有测试性。”
Woodhouse说：“当我与支持者交谈时，他们说，从长远来看，区块链也许能够将每笔交易的成本降低到1%。但也可能不会。所以我不相信点对点微观追踪真的是公共区块链实现的一种方式。”
另一个问题是，在链中合理数量的块被更新之后，区块链事务才会被确认。使用比特币这类“合理的数字回避”是六个区块，每个区块大约需要10分钟。
这意味着一个15分钟的能量交易至少需要一个小时才能在区块链上得到确认。在12月，在比特币最受欢迎的时候，比特币网络上的拥塞意味着多达16个小时的延迟。
这并不奇怪，因为网络的最大事务速度只有每秒钟的交易。
相比之下，Visa的区块链免费支付平台能够处理高达每秒24000笔交易，大多数信用卡收取的费用占交易总额的2.5%或更少。
概括地说，今天的区块链技术听起来与那种便宜、快速和大规模可扩展的系统正好相反，这种系统非常适合点对点能源交易。而且还有其他技术有可能更好地完成这项工作。
其中之一是Iota，这是一个为物联网设计的无权限分布式分类帐。Iota依赖于一个叫做Tangle的交叉连接的记录网格，而不是一个连续的区块链。
“为了在Tangle中完成一个事务，必须在验证之前完成两个事务，这样做的回报是通过后来的一些事务来验证您自己的事务，”Iota网站说。
另一个选项是Hashgraph，这是一个使用投票系统来克服区块链工作限制的分类账。蛋尚不清楚这些技术能否在与能源有关的应用中发挥作用。
Woodhouse认为，在P2P方面区块链并不是唯一的选择。
