比特币自诞生以来就被誉为一种革命性的技术，有可能改变我们使用新金融层进行交易的方式。最近，出现了一项新的创新，可以为比特币网络开启新的可能性，使其也可以作为文化层发挥作用。Ordinals是指比特币网络上类似NFT的资产，它始于2022年12月，当时比特币开发者Casey Rodarmor发布了ORD软件。每个比特币都可以细分为1亿个更小的单位，称为“satoshis”，虽然通常这些satoshis是可替代的，但ORD为每个satoshis分配数值，以实现唯一性。更具体地说，ORD运行在比特币核心全节点之上，允许用户在比特币交易中添加任意数据(“铭文”)，并将数据绑定到单个satoshi(“Ordinal”)。Ordinals在加密生态系统中引起了极大的关注，2023年4月8日的铭文数量超过了100万（图2），并引发了一场关于为比特币网络解锁新潜力的讨论。

图1：简化的比特币铭文和Ordinals示例

资料来源：灰度研究

这个过程有效地在比特币网络上创建了一个NFT。虽然有些人对Ordinals持批评态度，警告不要让区块链膨胀或损害可替代性，但我们认为Ordinals代表了比特币采用的更大机会之一，特别是因为比特币网络历来被视为一个严格的区块链生态系统。

图2：铭文数量

来源: Dune @dgtl_assets，2023年4月21日

比特币网络NFT简史

Ordinals并不是比特币区块链上NFT的第一个实例，尽管它们最近很火。著名的比特币NFT项目，如Rare Pepe Cards(图3)，采用了一个名为Counterparty的Layer 2网络，该网络成立于2014年。然而，Counterparty的Layer 2基础设施因太复杂而受到批评，这为其他方法留下了空间。虽然Counterparty网络在今天似乎不那么重要，但它仍然是加密历史上用户创建和交易独特数字资产的首批实例之一，可以说，它可能更广泛地激发了人们对NFT的热情。

图3：Counterparty网络上的Rare Pepe Card

资料来源：Rare Pepes

由于Ordinals独立于Layer 2解决方案，因此能在比特币NFT的努力中脱颖而出。Ordinals并没有依赖此类解决方案，而是利用了之前的比特币网络增强功能，例如SegWit（于2017年实施，并将比特币区块大小限制增加至4MB）和Taproot（于2021年实施，并在witness 6部分添加了更复杂的脚本交易）。最终，Ordinals使数据能够直接嵌入比特币交易的witness部分。Ordinals几乎可以由任何类型的数据组成，包括图片、视频以及应用程序（图4）。

图4：比特币Ordinals示例

资料来源：Doom Clone NFT

反对惯例

由于Ordinals的使用偏离了传统的点对点电子现金系统，因此不赞成它们的人提出了许多批评。总的来说，这些批评可以概括如下：

偏离了比特币最初设想的目的：利用比特币网络存储任意数据与中本聪2013年白皮书中概述的比特币作为“点对点电子现金系统”的主要目标相矛盾。该白皮书是让比特币作为“点对点电子现金系统”。

区块链膨胀：在区块链中嵌入额外的数据会增加其大小，使下载更加困难，一些人认为Ordinals会让无关信息使区块链变得混乱。

损害可替代性：如果刻录了大量satoshis，比特币的可替代性将减弱，可能会影响其作为电子货币的主要用例。

这些担忧是有道理的：最初的比特币白皮书没有考虑到独特的数字资产、导致区块链膨胀的额外数据，也没有考虑到可能会降低可替代性的铭文。事实上，Ordinals仍然是利用目前的比特币区块链以及后续加密创新的副产品，即使比特币的创造者最初并未设想到这一点。而且虽然satoshis的铭文确实降低了可替代性，但据估计，大约需要238年的时间才能创造出最终BTC总供应量的约0.24%。

潜在机会

我们认为Ordinals在两个关键方面对比特币网络有积极影响：1.导致比特币矿工费用增加；2.可能促进比特币社区内的文化转型。

支持网络安全

与比特币经济模型相关的最大的未解决问题之一是安全预算，这是一种担忧，一旦所有新代币都被开采出来，矿工从交易活动中获得的奖励最终可能不足以激励矿工维持足够的哈希率以确保安全网络。Ordinals的出现导致支付给矿工的总费用增加（图5），这可能会建立一个可持续的交易费用基准水平来激励矿工，从而确保比特币网络在整个生命周期内持续的网络安全。

图5：比特币总费用

资料来源：Glassnode，截至2023年4月21日（仅供说明之用）

重新激发开发者的热情

比特币系按市值和主流认知度最大的数字资产，但被一些加密内部人士和开发者批评为相对停滞的社区和区块链。基于其他链(如以太坊)采用NFT的速度，我们认为Ordinals有可能吸引以前或没有考虑过使用比特币的新用户。我们相信Ordinals的出现可能会促进以发展为导向的社区和文化，从而支持比特币网络。

与以太坊的ERC721的比较

自2017年推出以来，ERC721标准已被以太坊上一些最知名的NFT系列所采用。虽然其他区块链使用自己的标准，但考虑到以太坊NFT占整个NFT市场份额的近90%，将比特币Ordinals与以太坊的ERC721进行比较是一个自然的参考点。Ordinals在比较中表现出几个显著的区别。

特征	Ordinals	ERC721s
不变性	Ordinals的数据铭文是不可变的。	ERC721可以是可变的或不可变的，具体取决于智能合约代码。 对于普通人来说，如果不掌握智能合约脚本语言（如Solidity），可能难以辨别ERC721的不变性。
链上	Ordinals的数据必须直接写在链上，因为它不能引用链下内容。	以太坊的NFT内容可以在链上或链下进行刻录。 许多以太坊NFT链接到外部平台，例如IPFS 9，这可能会带来额外的风险。
易操作性	Ordinals没有那么复杂，因为它们只是分配给一个satoshi交易的数据附件，因此具有统一的格式。	ERC721是高度可编程的，而且更复杂，因为它们是智能合约。一份NFT合约不一定与以太坊网络上的另一份NFT合约相同。

归根结底，与ERC721不同，Ordinals由于其不可变性、缺乏可编程性和强制性的链上铭文要求，呈现了不可替代数字资产的直接表现。尽管以太坊NFT拥有更强的可编程性，并且目前在数量和受欢迎程度方面主导着NFT市场，但对于那些在最成熟的区块链上寻求直接、更稀缺的数字资产的人来说，Ordinals可能是一个有吸引力的选择。

结论

虽然Ordinals是最近才发展起来的，但在短短四个月内，即使在熊市期间，它们已经积累了超过100万枚铭文。这种意想不到的人气激增可能表明，尽管比特币被视为僵化的区块链，人们对比特币的普遍看法发生了转变。虽然存在合理的担忧，但我们相信，从长远来看，Ordinals有可能对比特币网络产生积极影响，吸引新一波热情的用户和开发人员加入比特币社区。

原文：《Market Byte: Can Ordinals Unlock New Potential for Bitcoin?》

编译：Astrea，PANews

来源：panewslab

原文标题：《 读懂加密做市商：如何「操纵」加密市场？ 》

原文作者：Rekt Fencer

你有没有想过，做市商是如何操纵加密货币市场的？为什么暴涨暴跌的背后都有他们的身影？加密分析师 Rekt Fencer 将在本文向你介绍加密货币做市商的所有情况。

做市商通过购买和出售资产促进市场交易，从买卖差价中赚钱。现在有两种类型的做市商：

1. 传统做市商；

2. 提供项目咨询的做市商；

传统做市商专注于拥有巨大市值的项目，主要目标是保持既定价格，维持市场的流动性，并为 Token 解锁建立交易策略。

而提供项目咨询的做市商主要是：

帮助项目筹款；

提供 DEX 的流动性；

制定 TGE 上的 Token 价格策略；

帮助团队套现；

因此，这些做市商在早期阶段就完成了项目的所有必要条件。

套现基本上是在 TGE 上出售团队的 Token 。这样做的原因包括：

为项目开发筹集资金；

筹集资金回购种子轮或私募的 Token ；

为项目团队购买「兰博、房子和游艇」；

做市商的策略取决于加密货币市场的阶段，简单来说就是围绕牛市和熊市来展开的。

牛市中，其主要任务是：

给任意规模的 Token 购买者提供机会；

让人们感到 FOMO；

反之，在熊市中的关键任务是：

尽可能便宜地买入 Token ，以迎接下一个牛市的到来；

在 CEXes 上日常做一些交易量以避免被下架；

Token 在 CEX 上市的价格取决于：

该 CEX 的受欢迎程度；

项目的受欢迎程度；

市场的当前阶段；

其他因素；

因此，它可以从免费到数百万美元不等。根据其交易量，有 3 个层次的 CEX：

第一级：Binance、Kucoin 和 OKX（真实的用户，购买力高，上市价格高）。

第二级：Gate、MEXC 和 Huobi（购买力低，上市价格低）。

第三级：Lbank、Bitrue 等。

如何识别做市商与 Token 的背后合作：

在重大新闻发布之前 Token 暴涨。

交易量稳步增加，但没有重大的价格变动。

图表上的重复模式（例如，每两个月暴涨和暴跌）。

交易量有真假之分。有些交易量是真实的人为交易，而有些交易量是由做市商在他们的账户之间执行的人工机器人订单造成的。

如何识别这些虚假的交易量？请执行一个 5-10 美元的买入订单：

如果卖家的订单变化很快，而且你无法小额成交，则该货币对可能存在虚假交易量。

如果你成功地完成了你的订单，那么成交量则极大可能是真的。  

3月14日，dYdX社区投票通过DIP-20提案，决定将交易奖励减少45%（约130万枚），剩余的55%（约158万枚）奖励将由国库留存，并可经由社区投票改做他用，其中赞成票比例为83%，反映出dYdX社区围绕DYDX代币的改进迈出了实际的一步。

图片来源：由 Maze AI 生成

在市场行情动荡的大气候下，叠加GMX等新锐竞争对手的挤压下，减少交易奖励可以锁定部分流通量，以支撑代币价格，并且可以给予社区更多财政宽裕度，以规划dYdX的未来发展。

目前dYdX的24h交易量在20亿美元左右，减少交易奖励势必会对交易量产生不利影响，整体上，这是dYdX在其V4 Vanguard计划的一部分，核心是通过对 DYDX 的用途和释放标准进行改造。以重新设计激励路径，希望解决 dYdX 存在的交易低效问题。

打击通胀，收归国库

本次更新分配机制的直接原因是市场环境的变化，DYDX代币在近一年的时间里下跌了近70%，而市场份额也面临后起之秀们GMX追击从一年前的95%降至目前的70%。

尽管有一些社区成员不赞成，但鉴于当前的市场状况，在2月15日的投票测试中，共计有776名参与者进行票决，最终以91.6%（约2700万枚）赞成票通过。

并且，分配给流动性提供者的奖励和社区/奖励金库相比分配占比过高，因此对交易奖励需要进行大幅度削减。此外，减少交易奖励也符合 V4 Vanguard 提案中设计的新分配模式。

DYDX 总供应量的初始五年分配模型中，25%比例分配给交易奖励，而LP（流动性提供者）和国库分别只占7.5%和5%，而在协议上线的稳定期，虽然减少了交易奖励至20.2%，但仍然高于LP（7.5%）和金库（16.2%）。

其中，DYDX 总供应量的 50%（5亿枚 DYDX）在 5 年内分配给社区，其余 50% 分配给早期投资者、协议开发者、社区成员和国库等。但是目前只能将把重点限制在社区分配比例上，因为这是唯一可以改变的事情。

按照dYdX机制设计，从推出的五年后开始，每年2%是$DYDX 的通胀率最高限制，因此，dYdX的总体趋势是逐步降低市场上的流通量，以抗衡通胀预期通胀带来的价值稀释。

而本次DIP-20降低交易奖励后，多余的的DYDX将被存入国库，事实上，降低交易奖励存入金库是dYdX历来做法。在之前的DIP-14中，便将质押 USDC 的奖励设置为 0，并将之前分配给 USDC 质押者的约38万枚 DYDX 存入国库中；而在DIP-16中，社区已经决议减少25%的交易奖励，并将交易奖励从 约380万枚DYDX 减少至 约280万枚DYDX，剩余的约 95万枚 DYDX 存入国库；而在DIP-17中，已经将质押 DYDX 的奖励归零，并将之前分发给质押者的约 38万枚 DYDX 存入国库。

经过多轮削弱后，交易奖励仍然占比过高。即使在DIP-16后减少了 25% 的交易奖励之后，交易奖励仍占所有代币释放总额的 44%，仍然有较高的下降空间。

在更新代币模型后，交易奖励削减的DYDX份额将会转移至国库中，以配合即将到来的dYdX V4有足够的资金去支持协议发展，并且dYdX DAO将演化为包含多个subDAO在内的自治体，包括潜在的Growth SubDAO都需要社区提供资金支持。

V4升级在即

减少交易奖励的直接原因是为V4升级提供资金支持，但是实行初期必须要面对交易员的出逃和交易量下降的窘境。

目前，已经有超过5千万美元的大户交易员“威胁”要离开dYdX，但是在社区看来依靠补贴的交易量无法维持，具备健壮性的协议必须服务于真正的用户。

而另一个后果会造成投票权的更加集中化趋势。dYdX的主要价值在于社区治理，而投票权与 DYDX 持有量成正比，通过减少未来的供应量，减少交易奖励会直接增加现存 DYDX 的价值。

按照dYdX V4升级协议的部分，交易奖励是其中一系列改进计划的组成部分，总体上遵循提高DYDX代币价值和促进dYdX交易量的目标前进，具体内容包含以下部分：

• 将交易奖励减少 45%；

• 调整 Maker & Taker 费用；

• 引入做市商返利计划；

• 取消 DYDX/stkDYDX 交易费用折扣；

• 每年减少 DYDX 释放量并修改奖励分配；

• 调整细分市场的交易奖励分配机制。

在基于为奖励分配机制引入新的权重设计和将交易奖励减少约 45%的基础上，希望进入通胀前，以减少社区奖励的方式控制 DYDX 释放量，以最终达到 2% 的通胀率。

如果要进一步消除交易者和LP的准入壁垒，最好的方式是仅根据交易量来奖励LP，而不是采取复杂的质押模式。

因此，目前的交易费用折扣和交易奖励是不公平的机制设计，一方面，交易费用折扣造成了DYDX持有者降低自身的交易成本，这对非持币用户而言并不公平；另一方面，交易奖励已经起到了基于用户支付的费用的回扣的作用，并且 94% 的 DYDX/stkDYDX 持有者并不是协议的活跃交易者。

降低交易奖励和取消交易费用折扣，可以不再奖励低效质押和非活跃交易者，而是为任何参与者，都只根据为协议带来的价值获得奖励。

总结

交易奖励在协议启动初期，总体上是一个简单有效的激励系统。奖励和用户在给定时期内付出的交易费用成正比。从活跃用户的增长率来看，这种机制曾经非常有效，因为它本质上是对所有交易活动的回报，无论他们交易的细分市场和回报如何。但是将交易奖励在开拓激励长尾市场或提高市场交易量的机制，那么效率将会非常之低。

在dYdX协议进入稳定的发展期后，创业初期简单粗暴的激励模式不再适应新时代，需要被更为精细化的市场运营措施取代，最直接的是转向提供更优秀的用户体验，将纯粹的投机者和套利者驱离，以稳固真正的用户群体。

来源：DeFi之道

随着加密货币投资的兴起，诈骗也随之兴起。加密世界中最常见的骗局之一是rug pull。本文将从什么是Rug Pull，它的不同类型，以及如何识别和避免这些欺诈行为等方面展开介绍。

近年来，加密货币一直在掀起波澜，越来越多的人投资它。然而，随着加密货币投资的兴起，诈骗也随之兴起。加密世界中最常见的骗局之一是rug pull。根据Chainalysis的数据，2021年，rug pull骗局从受害者那里骗取了价值约28亿美元的加密货币，占当年所有加密货币诈骗收入的37%。

最新数据，在2023年4月，DeFi行业再次见证了令人不安的rug pull趋势，给投资者造成了超过620万美元的损失。令人震惊的是，有32个项目参与其中。

其中，BNBChain受到Rug Pull的影响最大，占事件总量的73%以上（约合450万美元）。排在第二和第三位的是Ethereum和Arbitrum，分别为105万美元和182，000美元。

什么是Rug Pull

Rug Pull 是一种加密骗局，常见的是加密货币开发商撤出DEX流动性池造成币价暴跌或突然放弃一个项目，毫无征兆地利用中心化权限和逻辑漏洞卷走投资者的资金。这种属于 DeFi领域典型Rug Pull。

最近一个涉嫌Rug Pull的事件是 2023年 4 月26日发生的zkSync 生态 DEX Merlin ，损失约182万美元。根据Numen链上数据监测显示，在Merlin启动为期三天的预售活动后不久，价值约182万美元的USDC、ETH等加密货币就被从Merlin协议中偷走，原因是恶意开发者利用漏洞实施rug pull。在截稿前，事件还在持续调查中。

Rug Pull的类型

Rug pull主要包含3中类型，:流动性窃取， 限价卖单和倾销。

流动性窃取

流动性窃取是DeFi领域最常见的rug pull类型。当代币的创建者从流动性池中提取所有硬币时，就会发生这种情况，这会移除投资者注入货币的所有价值，将其价格降至零。流动性池是DeFi协议的重要组成部分，使用户能够在不依赖中心化交易所的情况下交易加密货币。

流动性池由流动性提供者（LP）提供的资金组成，以换取交易费用的一部分。LP将等量的两种加密货币存入流动性池，他们获得流动性池代币作为回报，这些代币代表他们在池中的份额。这些代币可以随时兑换为基础加密货币。当项目的创建者提取存入的资金并带着它们逃跑时，就会发生流动性窃取rug pull，从而使流动性提供者拥有毫无价值的代币。

限制卖单

限制卖单是恶意开发商欺骗投资者的一种更微妙的方式。在这种类型的rug pull中，开发人员对代币进行编码，以便他们是唯一能够出售它们的一方。然后，开发人员等待散户投资者使用配对货币购买他们的新加密货币。配对货币是两种配对交易的货币，一种货币对另一种货币。一旦有足够的积极价格走势，他们就会抛售头寸，留下毫无价值的代币。

倾销

倾销是指开发人员迅速出售自己的大量代币，压低代币价格，让剩余的投资者持有一文不值的代币。它通常发生在社交媒体平台上的大力推广之后，由此产生的飙升和抛售被称为拉高和抛售计划。与其他 DeFi rug pull骗局相比，这更属于道德灰色地带。一般来说，加密开发人员买卖自己的货币并不是不道德的。当涉及到DeFi加密货币rug pull时，“倾销”是一个代币出售多少和多快的问题。

如何识别和避免Rug Pull

这里有6个迹象需要注意，他们有可能存在rug pull的风险。：

未知或匿名开发人员

投资者应考虑新加密项目背后人员的可信度，这包括开发人员和发起人在加密社区中是否广为人知？他们的往绩如何？如果对开发团队进行了调查但并不为人所知，他们是否仍然看起来合法并能够兑现他们的承诺？所以，未知或匿名的项目开发人员其实就是一个危险信号。虽然世界上原始和最大的加密货币确实是由中本聪开发的，他至今仍保持匿名，但时代正在发生变化。

无流动性锁定

要区分诈骗币和合法加密货币，最简单的方法之一是检查代币是否被设置了流动性锁定。如果代币供应没有被流动性锁定，那么意味着项目创建者可以带着所有流动性跑路。为确保安全性，流动性是通过时间锁定的智能合约来保护的，这个时间锁定一般持续三到五年。虽然开发人员可以自定义自己的时间锁脚本，但第三方代币锁可能更加安全。

另外，投资者还应该检查已锁定的流动性池所占比例。锁定的作用与其所保护的流动性池数量成正比。这个比例被称为“总价值锁定”（TVL），应该在80%到100%之间。

卖单限制

不良行为者可以通过编写代币来限制某些投资者出售他们所持有的代币。这些销售限制是诈骗项目的标志。

由于这些销售限制被隐藏在代码中，因此很难确定是否存在欺诈行为。有一种测试方法是购买少量新代币，然后立即尝试出售它们。如果尝试出售有问题，那么该项目很可能是一个骗局。

有限代币持有者的价格暴涨

对于新代币价格的突然大幅波动，我们应该保持警惕。如果代币没有被锁定流动性，那么这种警惕就更加必要了。通常情况下，新的DeFi代币价格的大幅飙升往往是在“抛售”之前进行的“暴涨”。针对这种情况，投资者应当对代币价格走势持怀疑态度，并利用区块浏览器来检查代币的持有者数量。如果只有少数人持有代币，那么代币容易受到价格操纵。同时，代币持有者数量的少量化也可能意味着某些大户将抛售他们的头寸，对代币的价值造成严重和直接的损害。

可疑的高收益

如果某件事听起来好得令人难以置信，那它可能就是真的——不可信。如果一枚新硬币的收益率看起来高得可疑，但事实并非如此，那很可能是庞氏骗局。 当代币提供三位数的年百分比收益率 (APY) 时，虽然不一定表示是骗局，但这些高回报通常会转化为同样高的风险。

无外部审计

当今加密货币市场中，信誉良好的第三方进行正式代码审计已成为一种标准做法。对于去中心化的货币和 DeFi 项目来说，接受默认审计是必须的。

然而，作为潜在的投资者，不能仅仅相信开发团队宣称进行了审计。审计必须由第三方进行验证，并表明在代码中未发现任何恶意内容。

同时，投资者应该意识到，这些迹象本身并不一定意味着该项目是一个rug pull，但他们应该发出危险信号并在投资该项目之前进行进一步调查。

通过上面6个迹象的检查，可以很大程度的降低投资风险。与此同时对于避免遭受rug pull的损失，我们还可以进一步检查：

1. 项目方是否进行了合约代码开源并经过严格的审计

2. 项目方是否同时发行了相关的安全保障措施和应急补救措施

3. 项目是否有高权限转移合约中用户资金

4.检查项目权限不是高度中心化的，而是采用多签，时间锁等形式管理

5. 检查项目白皮书介绍的代币持有者是否和真实代币发行情况符合，跟踪代币发行地址及时间。

实行尽职调查

实行项目尽职调查是保障投资安全的必要步骤。除了要注意之前提到的迹象，投资者还需谨慎对待围绕新项目的炒作和FOMO（害怕错过）。欺诈性项目通常会通过营造紧迫感和炒作来快速吸引投资者，但投资者应该在投资前花时间进行彻底的研究和尽职调查。在尽职调查时，投资者需要验证项目团队的合法性并检查其跟踪记录。此外，还应该寻找透明度，可以通过阅读项目的白皮书、网站和其他材料来获得更多信息。

投资者需要问自己这些问题：项目团队是否是加密社区中经验丰富且可信的成员？他们以前做过成功的项目吗？对于投资者来说，彻底了解项目的智能合约也很重要。投资者应该验证智能合约代码是否经过信誉良好的第三方审计师的审计，以确保没有隐藏的恶意后门或可利用的代码。

综上所述，投资者应该花费充足的时间和精力来实行尽职调查，从而避免投资风险。

结语

当前，rug pull已经成为加密货币世界的一个严重问题，使得许多投资者损失数十亿美元。在本文中，我们了解了什么是rug pull，它的不同类型，以及如何识别和避免这些欺诈行为。我们探讨了一些迹象，例如高回报、匿名开发团队、缺乏审计和透明度等，这些迹象可能表明一个项目存在欺诈行为的风险。我们要学会识别和避免投资的项目rug pull，保护好自己的资产安全，所有的项目在投资前都可以进行一定的调研或找专业的团队审计。同时，随着加密行业的不断发展并吸引更多投资者，个人、监管机构和执法机构也需要共同努力，预防和惩罚欺诈活动。

来源：panewslab

【3.26 – 4.1】周报概要：

1、上周NFT总交易额：393,928,177(美元)

2、上周NFT总交易笔数：589,077

3、上周NFT总用户数：：208,820

4、上周用户数排名前五的收藏：Nakamigos、BitcoinBirds、PonziLords、OpenSea、Nakamigas

5、交易量排名前五的新项目：Wrapped Cryptopunks、Otherdeed、Dreadfulz、BoredApeYachtClub、Mutant Ape Yacht Club

RWA

过去很长一段时间，加密世界虽然已经通过各种一夜暴富的“造神”传说成功出圈，比特币、以太坊、NFT等一系列新兴虚拟资产随着时代发展的浪潮轮流站上神坛。但是，飒姐团队在服务大量Web3领域客户的同时，却能明显的感觉到：在区块链和Web3的宏大叙事背景下，加密市场始终相对封闭且与现实世界存在着明显的藩篱，缺乏与现实世界的互动和连接，直接阻碍了Web3和加密市场的进一步发展。

因此，飒姐团队在去年关注到“实物资产代币化”（RWA）这一细分领域的时候其实是比较惊喜的，这很可能是现阶段Web3真正能惠及实体产业与普通用户的一个优秀的切入点。

近期，在AIGC的火热浪潮下，各大投行及资本正在悄悄将目光转向这领域并陆续作出布局，今天飒姐团队就以法律视角和大家聊一聊，关于RWA的看法以及该领域需要注意的法律风险。

一、

何为实物资产代币化（RWA）？

实物资产代币化亦可称为现实资产代币化（Real World Asset Tokenization，以下简称“RWA”）简单来说就是利用区块链技术，将现实中存在的资产（动产、不动产、财产性权利等）转化为数字资产的过程。

熟悉金融资本市场的伙伴们可对“资产证券化”应该比较熟悉，传统意义上的资产证券化是指以基础资产未来所产生的现金流为偿付支持，通过结构化设计进行信用增级，在此基础上发行资产支持证券（Asset-backed Securities，即ABS）的过程。1970年，美国的政府国民抵押协会首次发行了以抵押贷款组合为基础资产的“房贷转付证券”，完成了世界上首笔资产证券化交易。资产证券化发展至今已经成为一种被广泛使用的金融工具。

RWA的底层逻辑与资产证券化其实较为类似，说白了就是用基于区块链技术产生的各种通证来锚定某一现实中存在的资产，将该资产上链进行交易、流转等。花旗银行近期的一份份RWA报告指出，基本上现实世界中有价值的东西都可以进行代币化，并且具备几个显著的优势：

（1）实物代币化的过程更加简单、快捷。随着当前区块链技术和通用标准的发展成熟，部署链上智能合约并生成各种通证已经变得越来越简单快捷且成本低廉。

（2）交易成本进一步降低。点对点交易本身就是区块链技术一项核心技术特征，很大程度上简化了交易双方的交易过程，降低了交易成本。

（3）交易过程更加透明可信。链上数据透明公开且不可篡改同样是区块链技术的核心特征，借此可以在交易双方之间建立长久和低成本的技术信任，增加交易透明度的同时，一定程度上也降低了金融监管成本。

飒姐团队认为，金融资产和现实世界中的实物资产代币化可能是区块链和Web3在未来实现突破的一个“重磅应用”，甚至可能成为加密世界的“苹果时刻”。根据花旗的研报，2030年预计将有4万亿至5万亿美元的代币化数字证券，相关金融交易总额可能达到1万亿美元。

实际上，早在去年RWA市场就已经初现端倪。我国香港地区作为加密资产友好地区，在去年的10月31日发布了《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，明确提出即将发布政府绿色债券计划（简称“绿债计划”），供机构投资者认购。而今年2月，我国香港地区政府实验性的发售了8亿港元的代币化绿色债券，是全球首批政府吃下RWA这只“螃蟹”的政府。

二、

 RWA目前有哪些落地且具备成长性的用例？

一个概念再好，如果仅仅停留在纸上谈兵的阶段就永远不会产生真正的价值，因此，我们必须结合现在已经出现且具备一定成长性的商业用例来看RWA的未来。飒姐团队注意到，目前在海外已经出现了不少优秀的RWA项目值得关注。

1.

民间借贷用例：Centrifuge

Centrifuge是一个去中心化的资产融资协议，其愿景是“将现实世界中的实物资产带到Defi世界中”以此降低中小企业的融资成本，并为Defi投资者提供稳定的收益来源，这种收益来源与浮动的加密资产的价值无关。飒姐团队认为，该种模式除了会用到区块链技术以及虚拟货币外，实际上非常接近现实中的，附担保的普通融资（民间借贷）项目，是一种将价值从法定货币转移到加密货币的“虚拟货币的法币化”。

该项目中第一款面向用户开放的产品Tinlake允许任何人启动链上信贷基金，并创建抵押一个贷款池，Centifuge通过自主发行代币奖励投资人。2022年12月，Centrifuge与一家加密货币投资公司合作发行了一只约2.2亿美元的基金，这是目前为止最大的一项RWA投资，Centrifuge也成为了第一家将民间借贷业务通过RWA带到Web3世界的公司。

2.

 股票等有价证券用例：Swarm

 2023年2月，Swarm成为美国第一个提供数字化美国国库券和Apple股票的DeFi组织。今年4月，Swarm更进一步，宣布即将增加七只股票供非专业投资者用户（散户）和专业投资者在其DeFi平台上进行交易。值得注意的是，这些代币价值均由传统金融市场的真实股票和债券支持，这些底层资产由托管人持有，用户随时可将Swarm代币置换标的资产相应的价值。

3.

实物资产（不动产）用例：Propy

Propy是一个非常有趣且新兴的代币化不动产交易平台（较为类似2021年火热的各种NFT卖地项目）。Propy通过将现实中的不动产代币化，使买家、卖家和不动产经理人、托管人等能够在线完成传统的房地产交易，报价、付款和契约等信息将会被上传到链上存储。

4.

实物资产（动产）用例：Paxos

Paxos比较特别，其是一家提供黄金等贵金属代币化、黄金ETF等交易的公司，相较直接购买黄金而言，Paxos的最低购买金额很低且没有存储费用，大大方便了有贵金属购买和投资需求的用户持有和交易贵金属。

三、

 RWA对传统法律世界的冲击——可以在中国落地吗？

飒姐团队认为，RWA作为一种建立在区块链技术信任基础上的新兴金融工具，对世界各国现有的金融监管规则甚至是基本法律制度都会造成较大的冲击，当前情况下在我国的落地和生存环境不佳。

1.

对物权法公示公信原则的冲击

公示公信原则是物权法的基本原则之一，由“公示”和“公信”两项内容共同组成的原则。简单来说，公示公信原则解决的是物权变动效力的问题，即“何种”交付方式可以产生法律意义上的物权变动后果。

“公示”是指物权的发生和变动必须按照法定方式进行，使第三人能够从外部加以识别。“公信”则指物权的变动需要依法进行公示，使这一物权变动的后果具有社会公信力，后续即使公示有误，也会因相信其公示效力而与公示的物权名义人为交易行为的第三人的利益，物权变动的后果仍受法律保护。

具体而言，公示公信原则在我国《民法典》中体现在第224和225条的规定里：动产物权的设立和转让自交付时发生效力；不动产物权的设立和转让则是依登记发生效力。

虽然RWA是一种金融工具，但在涉及特定动产或不动产的RWA项目中，本应由“公示公信”制度产生的“物权变动”效力已经由区块链不可篡改、数据公开透明等技术信任方案所替代，因而无需再以传统方式对底层资产和相关财产性权利的变动进行公示公信。这一基本交易方式的根本性变革将会对传统法律体系和金融监管制度造成较为严重的冲击，从而降低RWA在我国落地的可能性。退一万步说，即使RWA用例成功在我国落地，对于底层基础也必须遵循现有的相关法律。

2.

对传统金融监管措施的挑战

由于我国金融市场起步晚，虽然发展迅速但相关监管措施依然不甚完善，因此我国监管机构对于新兴金融资产和金融工具始终保持审慎和相对保守的监管态度。RWA在实际应用上，一方面大概率会伴随非同质化通证（NFT）的发行；另一方面可能还会在底层资产中出现一些特殊资产。在我国金融监管措施相对不完善，虚拟资产监管规则尚未出台甚至相关判例都较少的当下，如果RWA的发展较为激进很有可能会产生不可预测的法律风险，甚至刑事风险。

总之，目前飒姐团队虽然看好RWA市场，但对其在中国大陆地区的落地还是持相对保守的态度，需要慎之又慎。另外，RWA概念虽好，但在其发展的早期，由于民众对该事物认识不足，必然会有一大波不法分子打着相关旗号变相吸收公众存款、集资诈骗等。

四、

 写在最后

RWA的潜力是不容忽视的，飒姐团队预测未来数年RWA市场将会快速增长，成为下一轮加密世界主流叙事也未可知。但是，RWA的资产类型多样化，虽然为投资者提供了更多分散化投资的可能，但相关金融监管的确实也可能会不当的侵害投资者利益。同时，RWA的监管规则基本不可能在近几年内出台，监管环境存在不确定性，还有待长时间观察。

总的来说，飒姐团队认为RWA是一个加密世界与现实世界紧密关联的良好契机，在理想情况下，RWA有希望成为Web3赋能现实世界的最佳工具，既提升了虚拟资产的实用价值，最又使得实体经济、传统金融市场有了新的增长点，最终惠及民众。

1.ERC-6551标准入门指南：NFT游戏规则改变者

ERC-6551是一个全新代币标准，于2023年5月7日在以太坊主网上发布。该标准极大地增强了ERC-721 NFT的功能性，允许它们作为专属于自己的智能合约账户运行，使它们比以往任何时候都更通用、更实用。点击阅读

2.白宫加密货币挖矿税对美国矿工及环境影响几何？

美国白宫最近提议了一项新的挖矿税。他们计划征收的30%的税并非针对采矿业，而是针对加密货币挖矿。但是，所提议的“DAME”（Digital Asset Mining Energy，数字资产挖矿能源）消费税似乎不太可能实现政府为证明其合理性而铺设的任何目标。征税目的是减少加密货币挖矿对当地电价和全球污染的负面影响。然而，虽然税收可以减少美国的加密货币挖矿，但从经济学的角度来看，其他目标是否会接踵而至还是个遥远的未知数。点击阅读

3.为什么大家不做游戏 而是去做平台了？

目前整体而言，GameFi赛道发展依旧呈现萎靡不振的样子，与2022年的火热形成了鲜明的对比。另一方面，目前还有一个很有趣的现象，就是有相当一部分Crypto Game项目，最后选择了将自身平台化。点击阅读

4.MEME币：从‘梗’到市值破亿 背后的力量是什么？

随着数字化时代的深入发展，新技术和应用场景的不断涌现正在改变着人们的生活方式和思维方式，同时也孕育着新的文化形态和传播方式。其中，以衍生、共鸣、病毒式复制传播为特点的流行文化——“meme”（模因文化），在这样的背景下逐渐兴起。点击阅读

5.探讨 DeFi 三大件 DEX、借贷、稳定币的新趋势

DEX 自 UniV3 出现之后就很少有大的创新了，Curve War 可以算一个，DEX 赛道这两年也正式确认了双寡头的局面。前几年那些什么改进改进滑点，改进无常损失的 DEX 基本都销声匿迹了点击阅读

关键洞察

• PEPE已成为加密货币历史上增长最快的ERC-20代币，在短短23天内获得了10亿美元的市值和107,000个持有者；‍

• PEPE引发了Meme币的复兴。因此，以太坊和比特币网络都出现了拥堵和交易费用上升的情况；‍

• 虽然PEPE的增长速度创下了记录，但其估值仍然只是DOGE和SHIB的一小部分。

对当前加密货币状态的一个普遍抱怨是，它缺乏对普通人的应用。这是一个公正的批评，但有一个产品一直被证明能够吸引新用户进入链上：Meme币。最近，由于PEPE的抛物线式增长，投机者对Meme币的兴趣有所复苏，PEPE是一个以太坊ERC-20代币，在短短23天内吸引了107,000个持有者，并达到了10亿美元以上的市值。为了更好地理解Meme币在加密货币中的角色，让我们看一下它们的历史和进展，直到最近引发市场热烈关注的PEPE狂潮。

起源

Meme币的起源可以追溯到2013年底的Dogecoin (DOGE)，并在2021年的牛市中达到峰值。在2021年，DOGE获得了主流的流行度，从1月1日的7亿美元市值增长到5月初的880亿美元市值。在Dogecoin的行情之后，Shiba Inu (SHIB)在10月底达到了420亿美元的市值，而年初时其市值还不足100万美元。这些以狗为主题的资产没有内在价值，但它们与病毒性的互联网表情包的联系，推动了它们在加密货币用户和零售用户中的流行度。

现在，PEPE是最新的Meme币，引起了市场的关注。这枚币的流行源于Matt Furie在2005年的卡通“Boys Club”中创造的Pepe the Frog角色。在原始的Pepe画作和后来的变体在2010年代的互联网平台，如4chan和Tumblr上取得病毒性传播后，Pepe被加密货币社区所接纳，并迅速成为加密货币文化传说的一部分。

PEPE代币于三周多前的4月14日发布，总供应量为420.69万亿代币。其中93.1%的代币被存入了Uniswap的流动性池，剩下的6.9%被存放在一个多签名钱包中，用于未来的中心化交易所上市。发布PEPE的匿名团队利用了Pepe the Frog在Twitter上已有的知名度，并创建了一场Meme活动，以推动早期采用。可以说，这种策略取得了意想不到的成功。

PEPE的增长数据

PEPE的飞速增长在加密货币历史上是前所未见的。它的前两天相对平静，但到了第三天，每天的持有者数量就以千计增长。PEPE只用了22天就在链上拥有了超过100,000个持有者。

与其他快速增长的以太坊代币的历史增长相比，这更加令人印象深刻。当SHIB在2021年进入超高速增长期时，代币还是需要90天才能达到100,000个持有者。2020年DeFi夏季的病毒性资产，如YFI和YAM，甚至从未达到100,000持有者的里程碑。作为更多有机增长而非投机需求的代表，Dai提供了一个基准：达到100,000持有者需要225天。

可以说，推动Pepe增长的最重要因素是加密货币参与者现在熟悉了Meme币从2021年以DOGE和SHIB为首的初始周期中如何快速增长。抢先一步有利可图，这种自我强化的力量随着Meme的流行度增加而吸引更多的买家。如果我们观察PEPE和SHIB的每个持有者的平均价值，以每个持有人的持有市值衡量，我们会发现PEPE显示出与SHIB相似的增长模式，但速度要快得多。

快速上线中心化交易所为PEPE的热门开局增添了燃料。PEPE仅用了六天就登陆MEXC登陆，其首个中心化交易所；用了22天就登陆了全球最大的加密货币交易所Binance。这些整合不仅降低了用户投机的门槛，也使大型资本提供商能够提供链下做市服务。在过去的一周里，我们看到大部分PEPE的交易量从Uniswap转移到了这些中心化平台。

PEPE在中心化交易所的采用也为PEPE衍生品交易打开了大门。现在，像Binance和Bybit这样的交易所已经提供了PEPE永续期货，使用户能够对PEPE的价格进行100倍杠杆的投资。在短短几天内，PEPE衍生品的交易量已经超过了日常现货交易量。

由于衍生品会产生对标的资产的杠杆敞口，因此它们也会为资产带来更大的波动性。这种波动性现在正溢出到以太坊的DeFi生态系统，其中PEPE价格在周末的大幅波动推动了以太坊Gas费用达到年度新高。用户再次面临需要100美元以上的交易费用才能在链上交换 PEPE。

与2021年的Meme币狂潮不同，以太坊生态系统现在拥有可以帮助缓解主网拥堵的功能完善的第二层解决方案。然而，PEPE的创建者选择在以太坊主网上发布，以最大化他们接触流动性的机会。虽然以太坊、Arbitrum和Polygon都提供了相似数量的每日活跃用户数，但以太坊的总锁定价值为290亿美元，Arbitrum的为25亿美元，Polygon的为10亿美元。选择在以太坊扩容解决方案上发布，选择在以太坊扩展解决方案上启动会产生更大的摩擦并降低 PEPE 爆发的可能性。

Meme币可能并未在以太坊的扩容解决方案上大放异彩，但它们正在通过在Ordinals协议上构建的新颖的BRC-20标准扩展到比特币。这些“代币”是可替代的批量元数据，刻在比特币网络上的单个聪中。自PEPE发布以来，BRC-20 Meme币在人气上爆炸式增长，并在网络上造成了严重的拥堵——足以迫使Binance在一天内两次暂停BTC提款，以重新配置他们的费用处理。

最后，以太坊主网上的活动复苏给ETH持有者带来了益处。自2022年9月The Merge发生以来，ETH的供应量正在以最快的速度缩减。尽管在表面上，PEPE显然是最近Meme周期的明显赢家，但是 “Ultrasound Money” Meme在基础面上表现出了其实力。

展望未来

SHIB和DOGE在2021年的抛物线式增长之后都经历了90%的价格回调。PEPE会面临同样的结果吗？投机市场的历史会说是的。然而，这并不是说PEPE的上升就此结束。

在2021年10月狂热的高峰期，SHIB的市值短暂超过了DOGE，最高达到了450亿美元的市值。以10亿美元的市值来看，PEPE现在是SHIB市值的五分之一，是DOGE市值的十分之一。看到它在某个时点，哪怕只是短暂的，超过这两者，也不足为奇。

另一个值得关注的数据点是以太坊上Uniswap的每日活跃用户数。这个数字自PEPE发布以来已经翻了一倍多，现在快速接近2021年5月的每日90,000用户的历史最高记录。Uniswap移动钱包的集成自2021年以来已经有所改进，如果PEPE的关注度继续增加，可能会创下新的每日用户记录。

最后，早期PEPE买家通过小额初始投资变富的故事正在流传开来。这些故事使得边缘用户对其他新推出的Meme币进行投机投资变得更有吸引力。在Pepe发布的前两周，我们开始看到对WOJAK、TURBO和AIDOGE等其他Meme币的实质性兴趣。然而，这些替代Meme币的兴奋和增长都是2021年Meme币狂欢的最后阶段的特征。

原文作者：Messari – Chase Devens

原创编译：BlockTurbo

5月23日，香港证监会宣布，从6月1日起，《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》正式实施，接受虚拟资产交易平台营运者申领牌照。虚拟资产交易持牌平台将可向零售投资者提供服务，预计最快今年下半年将有平台获发牌照。

香港特别行政区高等法院执业律师吴文谦，就上述指引接受Techub.News采访，分析其对虚拟资产市场的影响。

吴文谦是TKX 资本的合规合伙人， Mulana Capital 合伙人，他曾领导火币和 OKX 加密交易所法律和合规职能，并为累计筹集超过 2 亿美元的加密项目和加密基金提供咨询。

吴文谦分析称：

1、 VASP平台可以向零售投资者提供服务，但需要有特别的知识和风险容忍度评估。专业个人投资者也需要这个评估。

2、不提供交易虚拟资产的衍生品，不提供量化交易、algo交易、收益/产出、借贷等服务。

3、上市：

– VASP平台在接纳每个代币上市前必须对其进行尽职调查。

– 上市前需要有至少12个月的track record。

– 上币前需要第三方进行智能合约审计。

– 给散户交易的交易对必须是合格的大盘虚拟资产，包括在至少两个独立的指数供应商发布的可接受的指数中。

– 需要证明上的币是完全符合香港法律。

– 稳定币不能用于散户的交易对。

4、钱包及赔偿安排

– 最少98%的客户虚拟货币需要存放在冷钱包中，并有50%的保险或赔偿范围。最高2%的客户虚拟资产需要存放在热钱包或其他库房，保险或赔偿范围为100%。

– 用于赔偿的储备资金可以包括虚拟资产，也可以是活期存款或短期限的定期存款。

– 增加了香港银行的银行担保，作为一种可能的赔偿安排 。

5、保管和安全要求

– 不允许使用第三方托管人

– 所有种子和私钥都需要安全地储存在香港，并有适当的认证，如硬件安全模块。

6、证监会将对第1类、第7类牌照和VASP牌照采取简化的申请程序，这样只需提交一份综合申请。

撰写：Jack Inabinet

本文将探讨 Shapella 如何为加密货币市场带来更多机会，并促进去中心化的网络安全。

这几天我们反复听到 Shapella 升级的概念。

实际上它可以被分为执行层的 Shanghai（上海）升级，以及共识层的 Capella 升级。

以太坊迎来了历史性时刻，通过启用提款，ETH 持有者现在可以保留抵押品的流动性，并避免复杂的税收争议和潜在的监管难题。同时，升级也意味着以太坊朝建立加密原生货币系统迈出了巨大的一步。本文将探讨 Shapella 如何为加密货币市场带来更多机会，并促进去中心化的网络安全。

去年九月份，以太坊开发者实施了合并(Merge)方案，将原始的工作量证明（PoW）共识层替换为流动性质押信标链，将 ETH 发行量减少了 88％，能源消耗降低了 99.95％。

合并后，以太坊由质押者（Stakers）而不是原来的矿工来保障网络安全。

每个质押者在信标链上发布 32 ETH 的保证金来存储网络数据、处理交易并添加块，并获得 Ether 奖励以维护网络的安全。然而，这些质押者一直无法从信标链上提取已累积的共识层奖励或着提出他们最初抵押的 32 ETH 。而这种模式今天将会被改变。

随着 Shapella 释放了这么大量的 ETH， Twitter 上的加密话题充斥着对短期市场价格预测。然而，资金流动及其对价格的影响仅仅只是其中一部分的故事。

今天，我们来看看为什么你应该关心 Shapella 升级：

大规模去风险化

质押正在进行大规模的去风险化，互联网债券时代已经到来，加密货币将永远不会再是原来的样子了。

Solo staking 和 staking-as-a-service (SaaS) 使加密货币参与者能够在 ETH 上产生收益，但用户的抵押品仍然被锁定，无法出售或转移。

流动性质押衍生品（LSDs），包括 Lido 的 stETH 和 Coinbase 的 cbETH，旨在解决这种缺乏流动性的问题。目前 LSDs 总价值已经超过了 145 亿美元，并且让 ETH 持有者在保留抵押的 ETH 的流动性的同时获得收益。

对于许多以太坊用户而言，流动性质押衍生品已经成为事实上的流动性质押方法，LSDs 占所有 ETH 流动性质押总量的 42%。

尽管 LSDs 改善了流动性，但这些工具在流行中被误解为像稳定币一样与 ETH 保持 1:1 的锚定。但是，LSDs 本质上可以比基础的 ETH 抵押品更缺乏流动性。

这一缺陷在信用紧缩期间得到了充分展示。自 2022 年 5 月开始，三箭资本和 Celsius 的 stETH 头寸清算期间，stETH 在接下来的一个半月时间里价格偏离了 6％，为 LSD 持有人创造了信心危机。由于无法提款，这些持有人只能依靠承诺最终未来的可赎回性来维持锚定。

税务难题

流动性质押衍生品还给许多专业机构投资者带来了许多税务和监管难题。以 Lido 的 stETH 为例，这是最常用的流动性质押衍生品，占据了 ETH LSD 市场的 74％，它是一种重新调整基准（Rebase机制) 的代币，并且每次重新调整基准时都会为其持有人创建一个应税事件。对于关注税收的投资者来说，这不是一种可行的选择。

虽然投资者可能认为 ETH 是商品，但对于许多形式的流动性质押而言，这个结论不容易被同意。

许多加密货币交易所、去中心化协议和 SaaS 提供商汇集流动性质押回报，以为投资者提供稳定的收益。这赋予了它们类似于证券的性质，而将它们定性成证券，正是 SEC 在他们最近与 Kraken 达成的和解中极力想避免的。

进一步让监管面临混乱局面的是，像 Lido 和 RocketPool 这样的协议之前已经选择并继续激励他们 LSDs 上的流动性。可以认为这些激励措施进一步赋予了衍生品证券性质，因为维持锚定部分依赖于代币发行。

解决方案

自信标链创立以来，SaaS 和独立流动性质押解决方案，是 ETH 持有者寻求保留抵押品流动性的可行选择。这只需要两个以太坊改进提案（EIP）和一次以太坊硬分叉即可实现。启用提款将改变旁观机构和那些态度强硬的觉得“如果我不掌控私钥，就不掌控资产”的用户所面临的游戏规则。

正如一家伦敦流动性质押公司的首席技术官所说，机构终于能够在保留控制的同时获得抵押品流动性，不再必须与税务人员争论。

现在，避免复杂的税收困扰和潜在的 SEC 监管动作——同时在协议层面上获得无风险收益并保留抵押的ETH的流动性——比以往任何时候都更容易。今天的升级不仅提供了LSD解决方案之外的流动性，还允许市场开始重新分配权益并削弱 Lido 对验证者集 31% 的巨大控制权。

Shapella 赋予了质押者力量，并是进一步促进网络安全去中心化的关键步骤。

互联网债券

人们长期以来一直将以太坊流动性质押与传统金融中的固定收益工具进行类比。

质押者提供 32 ETH 作为抵押品（本金），并获得奖励（利息）。这种关系不依赖于任何一方偿还贷款的能力，而是由以太坊未来的经济活动，也就是费用收入所支持。本质上，以太坊上的流动性质押是一种永久存在且没有违约风险的工具。

走向市场

Shapella 的另一个好处是让以太坊变得更加市场化

在传统金融市场中，贷款利率通常被计算为超过无风险利率的点差（通常由美国国债收益率表示）。

无风险利率和借贷成本之间的差距旨在捕捉把钱借给除美国政府以外的借款人, 所带来的额外风险（特别是违约风险）。国债每天交易，收益率受供求力量影响，交汇于市场利率。遗憾的是，尽管具有几乎零的违约风险（类似于美国国债），ETH 流动性质押的收益率未能成为加密货币的无风险利率，因为它没有达到市场利率的水平。

网络支付给以太坊的收益率取决于2个重要因素：验证者数量和产生的费用。随着验证者数量的增加，费用分配给越来越大的验证者集合，降低了某些给定节点的预期收入，但同时也得到更高的 ETH 发行率的补贴。

目前，市场只能对 ETH 流动性质押机会的吸引力上升做出反应: 当 ETH 持有者看到流动性质押的收益率相对于其他收益来源变得更有吸引力时，更多的市场参与者愿意进行流动性质押。理论上，市场通过增加验证者数量来响应有吸引力的流动性质押奖励，从而消除临时的套利机会。

迄今为止，我们无法对流动性质押的相对吸引力下降做出反应，导致在区块需求有限或引人注目的投资替代方案出现时，收益率会人为降低。资本转移不是流动性质押的选择；在 Shapella 之后，这种动态发生了变化。质押者现在可以将他们的 32 ETH 从信标链提取出来寻找收益, 或选择在无风险利率不再足够吸引人时撤离。

由于 PoS 共识的限制，必要的提款和退出排队机制, 限制了从流动性质押中的快速流出。类似的机制存在于传统金融中，例如”熔断”出现时, 会在预定义的范围内停止资产交易。虽然不是完美的“市场利率”，但是通过 Shapella，以太坊已经迈出了成为互联网债券的最后一步。

“钱值多少？”是金融的基础问题，而无风险收益率是该系统的支柱。Shapella 将以太坊的流动性质押收益率转化为更接近市场无风险利率的东西。

如果 ETH 要成为一种货币，拥有类似于美国国债的原生无风险利率，作为贷款定价和金融估值的基石，将在促进采用方面有很大的帮助，特别是在吸引金融专业人员和机构投资者方面。

历史性时刻

忘掉流量吧，在长期内，启用提款将为许多加密货币市场参与者提供一个主要的降低风险的手段，这些参与者认为 LSDs 根本不够用。

无论即时发生什么，今天都将成为加密货币历史上的关键时刻：自信标链推出以来，以太坊的 Shapella 升级代表着它朝建立加密原生货币系统的迈出了重要一步。